美國現(xiàn)任政府上臺以來奉行“美國優(yōu)先”的原則與政策，孤立主義傾向日趨嚴(yán)重，對國際體系和國際秩序的破壞性漸增。尤其是在華盛頓加大對歐洲的批評、跨大西洋關(guān)系裂痕日益加深的背景下，美國和歐洲內(nèi)部都有聲音開始擔(dān)憂：如果美國“淡出”，作為一個(gè)整體的西方將會“分裂、枯萎乃至消亡”。

在大航海和工業(yè)革命中實(shí)現(xiàn)崛起

本質(zhì)而言，“西方”不是一個(gè)地理概念，而是一個(gè)價(jià)值觀或地緣政治概念。現(xiàn)代意義上的西方通常被認(rèn)為崛起于15世紀(jì)到17世紀(jì)的地理大發(fā)現(xiàn)或者說大航海時(shí)代。伴隨1492年哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲新大陸以及1522年麥哲倫完成環(huán)球航行等標(biāo)志性事件，西方對于世界的了解和認(rèn)知不斷擴(kuò)展和加深。隨后，主要?dú)W洲列強(qiáng)開啟大規(guī)模的對外殖民，較短時(shí)間內(nèi)就使西方控制的地理范圍擴(kuò)大了10倍以上，所能掌控和利用的資源大幅增加。

1872年，李鴻章在給大清皇帝的奏折中將鴉片戰(zhàn)爭之后的世界格局變化稱為“三千年未有之大變局”，其中對應(yīng)的一大背景，就是彼時(shí)歐洲諸國“百十年來”的快速發(fā)展，以及不斷對包括中國在內(nèi)的世界其他國家和地區(qū)進(jìn)行殖民擴(kuò)張。在那之前長達(dá)幾千年的農(nóng)耕文明時(shí)代，中國長期處于世界領(lǐng)先地位。20世紀(jì)的中國著名地理學(xué)家胡煥庸提出一條有關(guān)中國人口密度的分界線，即“胡煥庸線”。這條分界線與我國400毫米降水線基本重合，從中可以看到中國農(nóng)耕地區(qū)面積巨大，這意味著過去幾千年間，中國擁有堪稱世界之最的農(nóng)耕文明市場，社會分工先進(jìn)，財(cái)富創(chuàng)造力強(qiáng)。但在經(jīng)歷大航海時(shí)代后，歐洲列強(qiáng)通過商業(yè)貿(mào)易和殖民擴(kuò)張等方式，把歐亞大陸與南北美洲、非洲乃至大洋洲連在一起。于是，在知識和資源等方面逐漸取得優(yōu)勢后，西方在市場規(guī)模上也超越了中國。

某種程度上講，大航海時(shí)代的到來也標(biāo)志著歐洲中世紀(jì)混戰(zhàn)狀態(tài)的結(jié)束。從之前近千年間科技和生產(chǎn)力發(fā)展的禁錮中掙脫出來后，歐洲社會產(chǎn)生日益強(qiáng)大的商人階層和資產(chǎn)階級，資本的逐利性和擴(kuò)張性開始推動(dòng)歐洲諸國的海外冒險(xiǎn)和殖民擴(kuò)張，加之市場擴(kuò)大帶來需求增長，歐洲開始面臨人力短缺問題，這又促使歐洲人率先掌握和開啟了大機(jī)器生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式的躍升。

在《科學(xué)革命的密碼——槍炮、戰(zhàn)爭與西方崛起之謎》一書中，經(jīng)濟(jì)學(xué)者文一回顧硝煙彌漫的歐洲中世紀(jì)，提到13世紀(jì)蒙古人將中國發(fā)明的火藥帶到歐洲，隨后極大改變了歐洲大陸的戰(zhàn)爭形態(tài)，歐洲主要國家開始投入大量人力、物力和財(cái)力研發(fā)、生產(chǎn)、改進(jìn)火炮。學(xué)界有一種觀點(diǎn)就認(rèn)為，有著“現(xiàn)代科學(xué)奠基人”之稱的伽利略和牛頓，之所以在物理學(xué)特別是力學(xué)領(lǐng)域作出重大貢獻(xiàn)，都與他們曾參與彈道拋物線、炮彈精確度等研究有關(guān)。正是在歐洲中世紀(jì)和大航海時(shí)代的復(fù)雜背景下，西方現(xiàn)代科學(xué)革命應(yīng)運(yùn)而生，并與前面提到的大機(jī)器生產(chǎn)等相結(jié)合，開啟第一次工業(yè)革命，使得歐洲完成從農(nóng)業(yè)文明到工業(yè)文明的升級，進(jìn)而確立全球霸權(quán)地位。

霸權(quán)模式歷經(jīng)轉(zhuǎn)變但已難以為繼

在長期主導(dǎo)世界的過程中，西方內(nèi)部力量對比不斷調(diào)整演變。歐洲列強(qiáng)之間征伐不斷，整體實(shí)力遭到一定削弱，美國于19世紀(jì)末超越英國成為世界第一工業(yè)大國，并在一戰(zhàn)特別是二戰(zhàn)之后進(jìn)一步成長為綜合實(shí)力層面的世界第一強(qiáng)國。隨著二戰(zhàn)結(jié)束，世界旋即進(jìn)入美國和蘇聯(lián)兩個(gè)超級大國主導(dǎo)的時(shí)代。

與傳統(tǒng)上推行殖民主義的歐洲列強(qiáng)相比，美蘇在國際上的行為模式有所不同，不是直接進(jìn)行殖民掠奪，而是劃分勢力范圍并建立相應(yīng)的規(guī)則體系。二戰(zhàn)結(jié)束之初，很大程度上正是為了避免世界再次陷入歐洲大陸數(shù)百年來不斷反復(fù)的戰(zhàn)爭沖突局面，國際社會基于二戰(zhàn)勝利成果建立聯(lián)合國，旨在為維護(hù)世界和平與安全進(jìn)行國際合作。但這并沒能夠阻止美蘇爭霸并將世界拖入冷戰(zhàn)時(shí)代。冷戰(zhàn)期間，美國主導(dǎo)和依托跨大西洋聯(lián)盟形成西方陣營，并成立了北約等使“西方”概念更加具象化的組織。

1991年蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束。隨后30多年來，美國享受了相當(dāng)長一段時(shí)間的冷戰(zhàn)紅利，不斷強(qiáng)化自身在軍事、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的全球霸權(quán)。但在成為經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化最大受益者的同時(shí)，美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與政策實(shí)施出現(xiàn)越來越多問題，過度放任和依賴金融資本獲利，導(dǎo)致制造業(yè)大量外移，產(chǎn)業(yè)空心化加??；財(cái)富分配不均，導(dǎo)致國內(nèi)兩極分化日益嚴(yán)重，中產(chǎn)階層萎縮；政府債務(wù)和財(cái)政赤字不斷上漲，導(dǎo)致政治、經(jīng)濟(jì)和社會等方面問題堆積，最終引發(fā)選舉層面的民粹主義反彈。在以上種種因素疊加之下，“特朗普現(xiàn)象”應(yīng)運(yùn)而生，并極大改變了美國內(nèi)政外交的運(yùn)行邏輯和行為方式。

如今，秉持右翼保守主義、打著“美國優(yōu)先”旗號的美國政府，正在毫不掩飾地對西方自由主義傳統(tǒng)上的一些基本理念與思維表達(dá)批評和拒斥，比如美國內(nèi)部的種族多元、文化包容以及國際經(jīng)貿(mào)層面的自由化、全球化等。在改變美國國內(nèi)政治生態(tài)的同時(shí)，華盛頓的言行和立場也在帶動(dòng)西方主流價(jià)值觀和行為模式從左向右漂移，從全球主義滑向孤立主義。就此而言，美國當(dāng)前的轉(zhuǎn)變將會沖擊過去30多年來總體占據(jù)上風(fēng)的西方新自由主義治理哲學(xué)，繼而沖擊80年來以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序，甚至可能沖擊在1648年威斯特伐利亞體系中得以建立的“主權(quán)至上”原則。至于相關(guān)沖擊力度會有多大？目前尚難定論。

美國重整盟友體系動(dòng)搖西方根基

美國現(xiàn)在外交目標(biāo)眾多，其中就包括整頓全球盟友體系。美方在這個(gè)方向上的動(dòng)作幅度和實(shí)際效果，尤其是在與歐洲的博弈和互動(dòng)中把跨大西洋關(guān)系帶向何方，將是決定西方會否陷入徹底分裂、甚至“西方”概念是否會被埋葬的關(guān)鍵影響因素。雖然西方內(nèi)部力量對比經(jīng)歷復(fù)雜演變，美歐關(guān)系始終是其中的重中之重。畢竟，歐洲是西方文明和現(xiàn)代國際秩序的發(fā)源地，也始終是二戰(zhàn)后國際格局的重要一極。

對于美歐關(guān)系，當(dāng)前國際輿論極為關(guān)注的一點(diǎn)，恰恰是雙方在諸多議題上的分歧和裂痕不斷加劇。首先是安全層面，美國現(xiàn)政府上臺以來與俄羅斯就雙邊關(guān)系和俄烏停火等問題展開會談，這讓歐洲產(chǎn)生遭遇“背刺”之感。目前，歐洲主要國家依然堅(jiān)持援烏抗俄，計(jì)劃加大對俄制裁。另外在巴以問題和伊核問題上，歐美立場分歧也很明顯。在此背景下，歐洲內(nèi)部反思增多，構(gòu)建自主防務(wù)體系的呼聲高漲。

其次是經(jīng)貿(mào)層面。已經(jīng)延宕三年多的俄烏沖突給歐洲經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重沖擊，美國對烏克蘭危機(jī)推波助瀾的目的之一在于拖住歐洲，借機(jī)不斷割歐洲經(jīng)濟(jì)的韭菜，在加大歐洲對美安全以及能源等方面依賴的同時(shí)，擴(kuò)大歐洲在經(jīng)濟(jì)競爭力方面與美國的差距。美國政府現(xiàn)在揮舞關(guān)稅大棒，在新一輪所謂“對等關(guān)稅”措施中也沒有對歐洲盟友“網(wǎng)開一面”，導(dǎo)致美歐經(jīng)貿(mào)層面的離心力增大。

第三是意識形態(tài)和價(jià)值觀層面。美國副總統(tǒng)萬斯在今年慕安會上直言不諱地批評歐洲，稱后者面臨的真正威脅并非來自外部，而是內(nèi)部在“美歐共享的最基本價(jià)值觀”上的倒退，這讓歐洲輿論大為震驚。總體而言，當(dāng)前在美國國內(nèi)政治中占據(jù)主導(dǎo)地位的是右翼民族主義，表現(xiàn)為反建制和反精英的民粹主義、反經(jīng)濟(jì)全球化和孤立主義等。而這正是歐洲主要國家正在著力應(yīng)對的難題，歐洲傳統(tǒng)主流政黨竭力構(gòu)筑“極右翼防火墻”，正是為了防止激進(jìn)右翼力量進(jìn)一步壯大并更大程度地掌權(quán)。

第四，美歐對于新出現(xiàn)的“技術(shù)加速主義”態(tài)度不一。隨著硅谷技術(shù)精英更加直接和更大程度地參與美國政治，“技術(shù)加速主義”的理念與實(shí)踐在美國國內(nèi)盛行，即持續(xù)加大科技領(lǐng)域投資，擴(kuò)大美國技術(shù)層面優(yōu)勢，并且更多依靠技術(shù)手段解決美國當(dāng)前面臨的政治、經(jīng)濟(jì)、社會等方面難題。但在大西洋對岸，歐洲并不具備美國那樣的技術(shù)優(yōu)勢，并一直對美國科技巨頭在歐洲的擴(kuò)張以及前沿科技倫理問題保持警惕，因而在“技術(shù)加速主義”問題上比較猶豫，難以跟上美國步伐。

由是觀之，當(dāng)前美歐關(guān)系裂痕確實(shí)嚴(yán)重。但接下來的事態(tài)如何演進(jìn)，尚難判斷。美國整頓全球盟友體系給跨大西洋關(guān)系帶來巨大沖擊，但華盛頓愿在多大程度上承受與歐洲的疏離甚至決裂還很難說。美國目前竭力維系的全球霸權(quán)需要多根支柱，比如軍事優(yōu)勢、科技領(lǐng)先、美元體系以及對國際話語權(quán)的掌控等。這些霸權(quán)支柱，都離不開盟友的支持：如果沒有遍布世界的800多個(gè)軍事基地，美國根本無法維持和發(fā)揮自身軍事優(yōu)勢；如果沒有盟友的主動(dòng)配合或被動(dòng)跟隨，美國的科技、美元和話語霸權(quán)也都難以持續(xù)。

正因如此，作為美國盟友體系中最重要的組成部分，美歐關(guān)系的走向?qū)Q定作為整體的西方會否真的陷入一場“歷史性決裂”。而美歐關(guān)系的未來，很大程度上又取決于大西洋兩岸的博弈與雙向調(diào)適，尤其是歐洲實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主的決心和進(jìn)度。（作者是中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）