華盛頓對(duì)烏克蘭政策的轉(zhuǎn)變加劇了臺(tái)灣島內(nèi)的“疑美論”。賴清德當(dāng)局緊急滅火，鼓吹臺(tái)美關(guān)系“堅(jiān)若磐石”。對(duì)此，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人早有明確表態(tài)，臺(tái)灣問(wèn)題與烏克蘭問(wèn)題有本質(zhì)區(qū)別。臺(tái)灣問(wèn)題完全是中國(guó)的內(nèi)政，不容任何外來(lái)干涉。事實(shí)上，美國(guó)“棄臺(tái)”早有歷史痕跡。自上世紀(jì)40年代以來(lái)，美政府多次動(dòng)過(guò)“棄臺(tái)”念頭，美戰(zhàn)略界的“棄臺(tái)”聲音也此起彼伏，美政府“棄臺(tái)”的舉動(dòng)也不止一次。在利益的重錘下，“堅(jiān)若磐石”的偽裝一擊即碎。

1947年，美蘇進(jìn)入全面冷戰(zhàn)對(duì)抗，應(yīng)對(duì)可能爆發(fā)的美蘇大戰(zhàn)成為美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的核心問(wèn)題之一。杜魯門(mén)政府關(guān)注臺(tái)灣會(huì)否成為蘇聯(lián)對(duì)付美國(guó)的軍事基地。美軍方和國(guó)務(wù)院圍繞如果“大陸進(jìn)攻臺(tái)灣，美國(guó)是否應(yīng)該出兵‘協(xié)防’臺(tái)灣”展開(kāi)激烈辯論。美國(guó)務(wù)院認(rèn)為，只要能夠成功離間中蘇關(guān)系，臺(tái)灣即便回到大陸，也不會(huì)成為蘇聯(lián)進(jìn)攻美國(guó)的軍事基地，美軍還能避免同解放軍開(kāi)戰(zhàn)。最終，美國(guó)務(wù)院占據(jù)上風(fēng)。1950年1月5日，杜魯門(mén)公開(kāi)發(fā)表聲明稱：美國(guó)政府不會(huì)尋求介入中國(guó)的內(nèi)部沖突。雖然半年后，杜魯門(mén)就以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為借口，派遣第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，但臺(tái)灣在美國(guó)心中“可去可留”的地位已經(jīng)可見(jiàn)一斑。

20世紀(jì)60年代末70年代初，美國(guó)亟需擺脫越戰(zhàn)泥淖，扼制蘇聯(lián)擴(kuò)張勢(shì)頭，緩和對(duì)華關(guān)系成為美對(duì)外政策的重中之重。臺(tái)灣再次被美拋在一邊。1972年，尼克松訪華期間對(duì)周恩來(lái)總理表示，美國(guó)認(rèn)為臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。卡特上任后，重申“承認(rèn)中國(guó)方面關(guān)于只有一個(gè)中國(guó)、臺(tái)灣是中國(guó)的一部分的立場(chǎng)”。美國(guó)知名中國(guó)問(wèn)題專家如費(fèi)正清、鮑大可等，也普遍主張美國(guó)應(yīng)該從中美關(guān)系正常化大局出發(fā)，放棄臺(tái)灣。在中美建交前后，美國(guó)與臺(tái)灣“斷交”“廢約”“撤軍”。雖然美國(guó)后來(lái)又炮制“與臺(tái)灣關(guān)系法”對(duì)臺(tái)進(jìn)行一定安撫，但美對(duì)臺(tái)“合則用，不合則棄”的態(tài)度已經(jīng)展露無(wú)遺。

后冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)對(duì)華防范、遏制的一面上升，“棄臺(tái)論”在美政府內(nèi)部大致沉寂。但民進(jìn)黨當(dāng)局謀“獨(dú)”挑釁不斷升高臺(tái)海緊張局勢(shì)，出于對(duì)美可能被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)憂，美戰(zhàn)略界再次出現(xiàn)“棄臺(tái)”聲音。前哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院研究員肯恩、喬治華盛頓大學(xué)教授格拉澤、卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員史文等美戰(zhàn)略界人士紛紛主張，美國(guó)應(yīng)重新思考對(duì)亞洲相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的政策，避免因臺(tái)灣問(wèn)題同中國(guó)大陸開(kāi)戰(zhàn)。紐約城市大學(xué)教授貝納特更是對(duì)美國(guó)所謂挺臺(tái)“鷹派”發(fā)問(wèn)：為了與臺(tái)灣“建交”，他們?cè)敢鉅奚嗌倜绹?guó)士兵的生命？特朗普重返白宮后，一些持“棄臺(tái)”立場(chǎng)的人士進(jìn)入了政府部門(mén)。美國(guó)國(guó)防部副助理部長(zhǎng)達(dá)默曾在社交媒體上稱，美不會(huì)為了保護(hù)臺(tái)灣而“折斷自己的矛”。副防長(zhǎng)提名人科爾比也表示，臺(tái)灣并非美國(guó)“生死攸關(guān)”的利益。可見(jiàn)，在華盛頓看來(lái)，“協(xié)防臺(tái)灣”是“利則行之，害則舍之”的事情，一切取決于其自身的利益。

歷史早有答案，“放棄臺(tái)灣”。縱觀美國(guó)對(duì)待盟友的歷史，“始亂終棄”的例子比比皆是。1975年，美國(guó)扶持的南越傀儡政權(quán)首都西貢即將被攻克，美軍乘坐直升機(jī)撤離，還向想要爬上直升機(jī)的越南人打出了“西貢鐵拳”。2021年，塔利班政權(quán)占領(lǐng)阿富汗首都喀布爾后，發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的美軍乘飛機(jī)撤離，徒留抓住飛機(jī)機(jī)翼、在飛機(jī)起飛后摔得血肉模糊的阿富汗人。賴清德當(dāng)局淪為“棄子”，幾乎是可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)。

基辛格曾說(shuō)過(guò)，做美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，但做美國(guó)的盟友是致命的。歷史證明，美國(guó)表面上給予臺(tái)“堅(jiān)若磐石”的支持，背后卻早已做好隨時(shí)為自身利益“棄臺(tái)”的準(zhǔn)備。若賴清德當(dāng)局陷入“倚美謀獨(dú)”迷夢(mèng)不愿蘇醒，終將逃不脫“棋子”變“棄子”的命運(yùn)。（作者是國(guó)際問(wèn)題觀察員）