中國網(wǎng)特約評論員 盤和林

當(dāng)?shù)貢r間3月13日，OpenAI（美國開放人工智能研究中心）向白宮科學(xué)技術(shù)政策辦公室提交政策提案，對DeepSeek極盡誣蔑之詞，渲染“中美競爭”與“中國威脅”，炒作所謂“數(shù)據(jù)安全”“知識產(chǎn)權(quán)”“國家補貼”“國家安全”等一系列陳詞濫調(diào)，揚言美國應(yīng)封禁中國AI，限制AI技術(shù)流向中國等國家。

曾幾何時，OpenAI 的CEO也曾對DeepSeek不吝溢美之詞，贊賞DeepSeek工作出色，如今竟也坐不住了。態(tài)度變化的背后是對技術(shù)霸權(quán)失守的焦慮。OpenAI代表傳統(tǒng)AI的發(fā)展模式，先通過人類訓(xùn)練模型，借助不斷地向模型提供正確答案，引導(dǎo)模型逐步實現(xiàn)自我學(xué)習(xí)和改進，這個過程需要龐大的算力投入。模型訓(xùn)練水平、AI的先進程度，與算力投入直接相關(guān)，而這意味著高額的資金成本，這就是OpenAI壟斷地位的來源。

然而，DeepSeek則顛覆了這一模式，它摒棄了傳統(tǒng)AI中最為重要的訓(xùn)練環(huán)節(jié)，通過不斷地試錯再糾錯，進而結(jié)合獎勵形成正反饋機制來完成AI的修正，極大縮小了因算力稟賦造成的AI技術(shù)差距。同時，DeepSeek背后的開源邏輯也像春雨一般滋養(yǎng)更多的AI模型，而OpenAI靠閉源圍起來的高地因此變成一座孤島。

美國搞技術(shù)封鎖的目的是維持其人工智能等先進技術(shù)上的壟斷地位，扼殺他國的科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，進而向他國企業(yè)收取高昂的“壟斷稅”“創(chuàng)新稅”。而這種做法違背了創(chuàng)新資源配置規(guī)則，只會損害自身創(chuàng)新力。

開源是人工智能技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵，搞封鎖終會自我受限。開源是允許全球的開發(fā)者共同參與AI技術(shù)的研發(fā)與優(yōu)化，更新的算法和工具將形成規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，成為AI模型不斷進步的重要支撐。同時，開源將大幅降低AI開發(fā)的成本和門檻，帶來AI技術(shù)的普及，減少市場分割，形成創(chuàng)新合力。而技術(shù)封鎖則會進一步加劇資源不平等，造成更嚴(yán)重的技術(shù)鴻溝，增加企業(yè)研發(fā)成本，限制AI技術(shù)的進一步廣泛應(yīng)用，最終將自身AI發(fā)展限制在囚籠之中。

技術(shù)封鎖只會進一步堅定中國自主創(chuàng)新的決心，推動中國尖端科技不斷進步。短期來看，美國的技術(shù)封鎖可能會對中國AI產(chǎn)業(yè)造成沖擊，增加企業(yè)研發(fā)成本，阻礙相關(guān)領(lǐng)域的國際合作。但長期來看，技術(shù)封鎖反而會成為中國AI自主創(chuàng)新的機遇。一方面，國家會進一步加大相關(guān)領(lǐng)域的科技研發(fā)投入，并且通過制定長期戰(zhàn)略規(guī)劃引導(dǎo)資源配置，形成發(fā)展合力。另一方面，也讓中國AI技術(shù)更加開放，加速中國AI產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)的形成，不斷激發(fā)AI創(chuàng)新活力。

固步自封只會落后于時代大潮，開放競爭才能歷久彌新。在除舊布新的科技浪潮前，美國狗急跳墻般的技術(shù)封鎖，只會成為中國人工智能領(lǐng)域不斷發(fā)展進步的推手。(作者系工信部信息通信經(jīng)濟專家委員會委員)

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲