■ 質(zhì)疑

1 交費(fèi)進(jìn)場依據(jù)何在

西站北廣場出租車進(jìn)站通道，豎著一個(gè)藍(lán)底白字收費(fèi)牌，上寫“出租車一元每次”、“北京市發(fā)展和改革委員會(huì)監(jiān)制JT-4”。

記者撥打北京市發(fā)改委12358價(jià)格舉報(bào)電話，接線員表示查不出該收費(fèi)牌的備案，建議詢問豐臺(tái)區(qū)物價(jià)檢查所。豐臺(tái)區(qū)物價(jià)檢查所人員說，“我們這兒也沒有這個(gè)牌子的備案信息，這個(gè)編號(hào)根本不是收費(fèi)牌的正規(guī)編號(hào)，這是違反收費(fèi)規(guī)定的。”

當(dāng)日，負(fù)責(zé)西客站北廣場出租車收費(fèi)的恒興中心負(fù)責(zé)人稱，上世紀(jì)90年代初，當(dāng)時(shí)的北京市計(jì)委和出租車管理部門制定了向進(jìn)入火車站和機(jī)場的載客出租車收取1元錢的規(guī)定，名目叫“停車占地費(fèi)”。雖然沒有物價(jià)部門的批文，但收費(fèi)包括調(diào)度管理，全程由西站地區(qū)管理委員會(huì)及交通運(yùn)輸管理部門監(jiān)管。

當(dāng)日，西站地區(qū)管理委員會(huì)稱，對(duì)西站出租車管理只是宏觀協(xié)調(diào)，具體管理由西城區(qū)運(yùn)管處負(fù)責(zé)，“我們問了西城區(qū)運(yùn)管處，他們說收費(fèi)依據(jù)由市運(yùn)輸管理局負(fù)責(zé)。”

北京市運(yùn)輸管理局人員表示，關(guān)于收費(fèi)的采訪發(fā)采訪函。截至發(fā)稿時(shí)，記者的采訪函尚未得到回復(fù)。

2 收費(fèi)為何不給發(fā)票

當(dāng)日，西客站地下調(diào)度站進(jìn)口，擺著“出租站缺車”的藍(lán)色大牌子。

數(shù)十輛出租車排隊(duì)進(jìn)站，兩個(gè)收費(fèi)亭內(nèi)坐著身穿“金橋停車”制服的收費(fèi)員。

每過一輛出租車，收費(fèi)員伸出手，接過遞來的1元錢。

半個(gè)小時(shí)內(nèi)，數(shù)百輛出租車進(jìn)入，收費(fèi)員只是收錢，沒給一張發(fā)票。

“我只管收錢。”收費(fèi)員說，進(jìn)站的出租車太多，“一個(gè)個(gè)給票太耽誤時(shí)間”。

西站另一個(gè)出租車進(jìn)站通道口，幾名身穿“恒興中心”制服的收費(fèi)員收錢放車。

一名出租車司機(jī)交錢后索要發(fā)票，收費(fèi)員大聲說道，“沒有票，趕緊過去。”

負(fù)責(zé)北京西站北廣場出租車進(jìn)站收費(fèi)口的恒興中心負(fù)責(zé)人稱，他們只向索要發(fā)票的司機(jī)提供發(fā)票，“都給發(fā)票，反而是浪費(fèi)。”

隨后，記者在北京南站、南苑機(jī)場出租車進(jìn)口發(fā)現(xiàn)，收費(fèi)員也不主動(dòng)提供發(fā)票。而在北京站出租車進(jìn)口，收費(fèi)員是一手收錢，一手給票。

多名出租車司機(jī)稱，首都機(jī)場也是“從沒給過發(fā)票。”

3 十年收費(fèi)流向何處

多名北京出租車司機(jī)稱，1元“進(jìn)場費(fèi)”收了十余年，“每次看著不多，但總數(shù)就大了，這些錢都到哪去了？”

“我敢拍著胸脯說，收的錢全部上繳財(cái)政了。”當(dāng)日，恒興中心負(fù)責(zé)人說，他們對(duì)出租車收的這部分費(fèi)用，入口有人監(jiān)督，出口也有人監(jiān)督，總賬也有人監(jiān)督，“我們有一整套的自身管理流程，我打包票百分之百?zèng)]有漏洞。”關(guān)于收費(fèi)數(shù)額和去向問題，除了相關(guān)部門平時(shí)不定期、不通知的隨機(jī)檢查，也會(huì)有相關(guān)部門對(duì)公司的賬目進(jìn)行審計(jì)。

西站地區(qū)管委會(huì)表示，運(yùn)管部門對(duì)出租車進(jìn)站流量“應(yīng)該有大致的統(tǒng)計(jì)”，“出租車從進(jìn)口交費(fèi)進(jìn)站后，由監(jiān)控室對(duì)進(jìn)站出租車還有統(tǒng)計(jì)，收到的錢跟監(jiān)控室統(tǒng)計(jì)的車輛數(shù)字須保持統(tǒng)一才對(duì)得上賬。”恒興中心是國企，有自身的企業(yè)管理規(guī)范，“他們收錢和上繳財(cái)政，這里面應(yīng)該沒有漏洞。”

恒興中心負(fù)責(zé)人說，這些年經(jīng)常有人質(zhì)疑這筆費(fèi)用的收取是否合理，“其實(shí)我們無所謂，說不讓收了就不收了，不收這筆錢，可能對(duì)其他非國企收費(fèi)公司有影響。”

該負(fù)責(zé)人還稱，向出租司機(jī)收取的1元錢“停車占地費(fèi)”，設(shè)立此收費(fèi)項(xiàng)目之初，相關(guān)部門規(guī)定，司機(jī)可憑借相關(guān)票據(jù)找出租車公司負(fù)擔(dān)，“這筆錢并不用司機(jī)負(fù)擔(dān)。”

當(dāng)日，記者就此說法咨詢北京市一家大型出租車公司負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人證實(shí)，他從業(yè)10年，從未聽說給出租司機(jī)報(bào)銷“停車占地費(fèi)”，“這錢肯定還是司機(jī)出。”

這種說法得到多名出租司機(jī)的證實(shí)。