所謂“精日”即“精神日本人”，也就是已經(jīng)把自己視同為日本人的群體。近日，來(lái)自文藝界別第26組的38位全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)合遞交了一份關(guān)于“制定保護(hù)國(guó)格與民族尊嚴(yán)專門法”的提案。作為第一提案人，全國(guó)政協(xié)委員、南京大學(xué)歷史系教授賀云翱建議，將侮辱中華人民共和國(guó)國(guó)格、侵犯中華民族尊嚴(yán)等行為納入刑法處罰的范疇。
除了教育還要有規(guī)矩和邊界
北青報(bào)：可以談下提案的具體內(nèi)容嗎？
賀云翱：這份提案指出，國(guó)家對(duì)于侮辱國(guó)旗、國(guó)徽及歪曲國(guó)歌這些侵犯中華人民共和國(guó)國(guó)格的行為可以根據(jù)現(xiàn)有法律進(jìn)行制裁，但是對(duì)于以中華人民共和國(guó)公民的身份宣揚(yáng)日本軍國(guó)主義、法西斯主義、武士道精神的相關(guān)行為方式，或者公開(kāi)侮辱民族英雄、革命先烈等，包括以文字、圖片、語(yǔ)言、說(shuō)唱、照片、影視、肢體語(yǔ)言等各種方式和手段，缺少嚴(yán)懲的法律依據(jù)。
提案建議，由全國(guó)人大常委會(huì)制定專門法《中華人民共和國(guó)國(guó)格與中華民族尊嚴(yán)保護(hù)法》，規(guī)定對(duì)侮辱、侵犯中華人民共和國(guó)國(guó)格、中華民族尊嚴(yán)的行為，處以治安處罰，并制定《刑法修正案》，將嚴(yán)重侮辱中華人民共和國(guó)國(guó)格、侵犯中華民族尊嚴(yán)、侮辱民族英雄、革命先烈，或宣揚(yáng)日本軍國(guó)主義、法西斯主義及日本武士道精神的行為納入刑法處罰的范疇。
以前隨地吐痰是要罰款的，雖然罰款不多，20元到50元，但是隨地吐痰的人很少，但是取消處罰后，在公眾場(chǎng)合隨地吐痰的人就多了。處罰不是目的，但想要有一種良好的社會(huì)風(fēng)氣，除了教育，還要有一定的規(guī)矩和邊界，讓大家知道什么可以做，什么不可以。
法律界定上國(guó)際有參考先例
北青報(bào)：怎么想到建議將“精日”行為納入刑法處罰的范疇？
賀云翱：他們的這些行為，發(fā)生地都不是一般的場(chǎng)所，是我們?cè)?jīng)流血和傷心的地方，是民族恥辱的地方，而且是故意選擇的，這就是對(duì)國(guó)格和民族尊嚴(yán)的侮辱，是對(duì)道德底線的挑戰(zhàn)。雖然這些人也受到了一些處罰，但是是按照治安條例來(lái)處罰的。
事件發(fā)生之后，法律界專業(yè)人士，尤其是南京的法律界人士率先提出來(lái)，只有譴責(zé)沒(méi)有用，要有法律上的懲罰，但是沒(méi)有依據(jù)，所以提出要制定法律。
我咨詢了一些法律界的人士，現(xiàn)在國(guó)歌、國(guó)旗、國(guó)徽代表我們國(guó)家主體地位和尊嚴(yán)的，如果被侮辱是有法律的。那么，我們的民族英雄，那些為抵抗外國(guó)侵略者作出貢獻(xiàn)的人，也是應(yīng)該受到保護(hù)的。
北青報(bào)：有觀點(diǎn)認(rèn)為這些行為只是開(kāi)玩笑，一個(gè)國(guó)家要有“自黑”的勇氣，不能動(dòng)輒得咎，您怎么看？
賀云翱：開(kāi)玩笑和侮辱性行為有本質(zhì)區(qū)別。
我也看過(guò)一個(gè)卡通漫畫取笑了一下美國(guó)總統(tǒng)，但這不是惡意行為，沒(méi)有侮辱他。可是有些人說(shuō)，南京大屠殺侵華日軍殺得太少了，應(yīng)該多殺一點(diǎn)，這是什么話？還有裝扮成侵華日軍在抗戰(zhàn)遺址前擺出威風(fēng)的姿勢(shì)，這難道是一般的玩笑嗎？
所以玩笑和侮辱是可以分開(kāi)的。至于法律怎么界定，的確需要嚴(yán)肅地研究，相信法律界的專業(yè)人士也會(huì)提出意見(jiàn)。其實(shí)國(guó)際上也是有參考先例的，據(jù)我了解，在二戰(zhàn)之后，德國(guó)絕對(duì)不允許出現(xiàn)納粹的標(biāo)志或者行為，否則就會(huì)受到社會(huì)公眾強(qiáng)烈的痛斥和反對(duì)，也會(huì)有法律的制裁。
當(dāng)然，我們需要一些真實(shí)的聲音，只要你是親眼所見(jiàn)，有科學(xué)、實(shí)際的資料，符合做人的道德良心這些底線，都是正當(dāng)可行的，哪怕是批評(píng)性的意見(jiàn)，但是剛才說(shuō)的這些行為，在哪個(gè)國(guó)家都是不可接受的。道德和正義的底線不可逾越。
近代遺產(chǎn)保護(hù)同樣需要關(guān)注
北青報(bào)：外長(zhǎng)發(fā)布會(huì)與您提交提案是同一天，有說(shuō)法認(rèn)為是“蹭”熱點(diǎn)，這個(gè)提案您準(zhǔn)備了多久？
賀云翱：其實(shí)完全是巧合。提案是我們?cè)缇蛯懞玫模挠腥Ф嘧郑峤粫r(shí)要求精簡(jiǎn)到1500字。昨天（指3月8日）中午，我吃完飯就立刻修改提案，然后發(fā)到我們文藝26組所有委員的郵箱，請(qǐng)他們審讀。下午小組討論，我們簽字，才看到王毅外長(zhǎng)的這條新聞。但我沒(méi)想到有這么大的社會(huì)影響，新聞報(bào)道后，很多門戶網(wǎng)站一度置頂，很多朋友、學(xué)生給我發(fā)信息，手機(jī)都爆滿了。
北青報(bào)：簽字委員有很多演藝界的名人，您一開(kāi)始就想作成聯(lián)名提案嗎？
賀云翱：是的。我本來(lái)還要找更多人簽字，但是因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，在小組會(huì)上，委員們簽字之后就提交了，簽字過(guò)程非常快，大家都當(dāng)場(chǎng)表態(tài)完全支持。有幾位委員生病沒(méi)有來(lái)，昨天還給我發(fā)信息，要求今天補(bǔ)簽。
北青報(bào)：希望這份提案達(dá)到什么效果？
賀云翱：作為提案人，我當(dāng)然是希望提案能夠成功，最后能有這樣一部法律。大家共同努力，我想應(yīng)該會(huì)成功的。
北青報(bào)：還有哪些建議？
賀云翱：最近幾年我一直在關(guān)注近代遺產(chǎn)。我曾經(jīng)調(diào)查過(guò)南京所有的抗戰(zhàn)遺產(chǎn)，包括碉堡、戰(zhàn)壕和當(dāng)時(shí)的檔案資料。我認(rèn)為，近代遺產(chǎn)并沒(méi)有受到很多關(guān)注。有一些革命紀(jì)念地做得很好，比如遵義會(huì)議的紀(jì)念館，我去的時(shí)候排隊(duì)的人排出了100多米。但是也有一些地方歷史紀(jì)念場(chǎng)所、革命紀(jì)念地很落后，甚至有些還停留在上世紀(jì)80年代的水平，燈光昏暗，墻上還有霉變，文物保護(hù)狀態(tài)也不好。
如果能有專門的經(jīng)費(fèi)對(duì)這些地方進(jìn)行保護(hù)，保護(hù)得好，我們普通市民也會(huì)重視起來(lái)。
委員聲音
張凱麗：“精日”行為是決不能容忍的
這是決不能容忍的。我曾經(jīng)當(dāng)過(guò)兵，是軍事博物館的一名解說(shuō)員，我的解說(shuō)詞都是與我們的軍事歷史有關(guān)，至今都有很多圖片上面觸目驚心的畫面映刻在我的腦海中。這份提案很及時(shí)，我們也希望能夠借助政協(xié)委員的號(hào)召力和影響力，讓更多人了解和認(rèn)同， 一個(gè)民族的底線和感情是不能被觸碰的。
鄭曉龍：“精日”做法讓人心里不舒服
“精日”分子這種做法，會(huì)讓普通老百姓至少心里很不舒服。作為文藝工作者，我們要思考的是怎么做好抗戰(zhàn)這類題材的創(chuàng)作，不能像現(xiàn)在這樣。現(xiàn)在有些電視劇，說(shuō)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，不講中國(guó)人民和日本人民在戰(zhàn)爭(zhēng)中所付出的代價(jià)，只表達(dá)仇恨，反映出來(lái)的都是講殺鬼子很容易，這樣的惡搞，讓大家說(shuō)到戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候缺少凝重和嚴(yán)肅，需要糾正。（記者 董鑫）
